2026-06-23 来自北京市
拿它对标同期新浪潮浪漫:不少人拿戈达尔的?调调套过来,结果找不到自由恋爱升华,只剩幻灭,就骂片子“没头没尾”。
看镜头距离:夏布罗尔常用中景平视,很少同情特写,这种“不带情绪”本身就是态度——世界?不在意你破没破防。
这意味着什么?对看老片的我来说,它提醒:新浪潮不都等于解放叙事,也有冰冷解剖;所谓“荒诞”不是疯狂笑料,而是日常逻辑突然失效——摩托男前一秒恋爱后一秒掐死人,毫无铺垫,就像生活偶尔无理由塌方。
上个月有个周五夜里,我本来想找个轻松的法式喜剧下饭,随手点开了克劳德·夏布洛尔1960年的《女人们》(Les Bonnes Femmes)。开场是四个女店?员在电器行卖收音机,我以为会走典型的巴黎浪漫路线,结果看到后半段,冷汗直接冒出来——原本以为的轻喜剧,突然拐进了荒诞加黑色的死胡同。当时我就愣住:为啥之前刷短视频总有人把它当成“复古甜妹日常”来推?这就是很典型的问题场景:观众带着“法国女人轻喜剧”的预期进场,却被突如其来的冷漠和残酷打个措手不及。?
我不同意“这就是讽刺女人的电影”这个流行说法,因为镜头对男性的轻浮、粗暴、空洞同样毫不留情;它真正戳的是:普通人在庸常里自己编织幻梦,最后被现实碾碎,不论性别。
那晚重刷时,我换了读法,不再追情节爽感,改抓叁条线索:
当纯喜剧看:前期有不少街头调侃、男顾客搭讪、夜店歌舞,很多人就默认?全程?是轻幽默。实际上夏布罗尔早期新浪潮实验,故意用滑稽外壳包着冰冷内核。
忽略时代语境:1960?年法国首映时观众骂它“刻薄、厌女”,后来重评才认出是批判男权平庸之恶,不是单纯嘲弄女性。
记每个女主的出口:简周旋男人?、吉柰偷偷当夜场歌手、丽塔盼婚姻、雅克利娜迷恋摩托男。四条逃生路,叁种落空,一条变命案。